Garden of Serendipity

“Truth is not only violated by falsehood; it may be equally outraged by silence” – Henri Frederic Amie

En illusjon

Det er desperate tider for Human Etisk Forbund og deres permanente trassalderbarn «skeptikerne». Kritikken mot de kommer inn fra alle hold, folk tenker seg om og lurer på hva er det egentlig som foregår. Hvorfor bruker HEF så mye tid på det de beskriver som alternativbransjen?

Samtidig opplever de fleste hvor problemet ligger i dagens helsenorge. Det er ikke fra alternativbransjen de opplever dette, men fra det som blir beskrevet som skolemedisin eller allopatisk medisin.

Folk merker ved førstehånds observasjon hvordan deres kjære kan bli neglisjert av leger som ikke har tid eller tar seg tid, mangel på empati og lytte til pasienten, feilbehandling, medisiner som ikke virker, kraftige bivirkninger, overmedisinering, overdiagnosering og svindel er noen få av de problemer allopatisk medisin sliter med.

Men HEF har allikevel valgt å benytte sin hovedkampanje til et «kritisk» søkelys på alternativ medisin, mens de mater den godt synlige elefanten i rommet, allopatien. Slikt skurrer for de fleste, og nå ser det endelig ut til at folk har fått nok av det.

Det gjør HEF desperat, og utenom å bruke hotel Cæsar som «dokumentasjon» på veien til kritisk tenkning, velger de og å slenge ut nettsiden what’s the harm (WTH) som bevis på hvor farlig alternativbransjen er.

WTH er en nettside startet av Tim Farley. Han er en kjent person innen skeptikermiljøet, og muligens den største pådriveren av en ganske så intens «skeptiker» aktivisme. Farley jobber og for James Randi Foundation, og her er litt av hva han gjør på workshops for andre «skeptikere der:

Crowdsourcing is generally defined as «the act of taking a job traditionally performed by a designated agent (usually an employee) and outsourcing it to an undefined, generally large group of people in the form of an open call.» Watch this three minute video «Crowdsourcing,» and you’ll get the idea. What the pseudo-skeptics have done is to create an internet community (the skeptics) who will work together to promote and protect the beliefs and the moral, and ethical code, of their leadership. If you haven’t figured out what that code actually is yet, listen one more time to the audio tape of their leader James Randi soliciting sex from a young boy. Click here.

The pseudo-skeptics are taught to use between fifteen to thirty internet identities each, so as to make their efforts look like that of a much larger, concerned, activist group. They have central communications network that gives them instructions on what specifically to do on a certain day, or hour.

Wikipedia

– everybody knows what this is. These people infest it.

Web of Trust

– this is a website that allows users to rate other websites.

FishBarrel

– this is a website/program designed to report enemies of the pseudo-skeptics to government agencies. It is obviously used to generate large numbers of false reports, so as to destroy those attacked.

StackExchange – is a question and answer website. The pseudo-skeptics wish to inhabit it to provide their own code and belief answers to it for questions.

FourSquare – a connection to mobile phones.

RBUTR – allows people to follow inter-website debates and easily find counter-arguments to information they are viewing. The pseudo-skeptics want James Randi’s view of life to «pop up» whenever anyone read any article on the internet.

Tim Farley jobber og hardt for å få Wikipedia til en slags skeptiker himmel, noe som ble vist til i en tidligere artikkel om nettopp det fenomenet.

“Do not promote fringe theories, pass på så du ikke bare redigerer skeptiske artikler da wikipedia kan tro du har en agenda, forsvar alltid wikipedia politikk, link til skeptiske aktiviteter i “mainstream media, kryss link til sider med skeptism osv .

I tillegg til det holder han og kurs for skeptikerne i hvordan de kan utføre «etisk hacking»..

Nettsiden WTH er stor i HEF-«skeptiker» miljøet, og den viser på en utmerket måte hvorfor de fleste av de med rette blir betegnet som pseudoskeptikere.

La oss benytte HEF sin siste beskrivelse av WTH:

«Hvilken skade gjør egentlig alternativbransjen?» spørres det ofte. Her er ei nettside som prøver å svare på det. Så langt har de regnet seg fram til 368,379 dødsfall, 306,096 skader og over 2,815,931,000 dollar i erstatningsutbetalinger.
Her kan du utforske en lang rekke dokumenterte historier om økonomiske tap, skader og død forårsaket direkte eller indirekte av alternativ behandling og andre former for pseudovitenskap»

Wow, alternativbransjen har forårsaket 368,379 dødsfall. Det er et høyt tall, nå må da folk reagere?

350,000 av disse dødsfallene kommer fra en Harvard studie som beskrives slik av WTH:

A study by Harvard researchers estimates that if the South African government had abandoned its President’s AIDS denialist policies and provided antiretroviral drugs, it could have prevented 365,000 premature deaths.

Ok, der vil de fleste mennesker skjønne dette har ingenting med alternativbransjen å gjøre,så da står vi igjen med 3379 personer som ifølge HEF har blitt drept som følge av alternativbransjen.

La oss ta en grundigere titt på denne flotte dokumentasjonen som vi finner på WTH.

Siden er et kaos av alt mulig, og viser  kun hvilken type»dokumentasjon» vi finner brukt av HEF-«skeptikerne» i sitt korstog mot alternativ medisin. WTH er en side som bygges på anekdoter og bevisførsel hovedsakelig fra tabloidpressen.

Anekdoter i seg selv er noe «skeptiker»bevegelsen har et ekstremt dobbeltmoralistisk forhold til. De pøses ut non stop fra «skeptikerne», men på samme tid slår de hardt ned på andre som bruker slikt. HEF har selv en egen teori på hva som er kritisk tenkning, og fra deres liste med fallgruver innen den kritiske tanke er bruk av anekdoter nummer 5:

«En anekdote utgjør ikke et vitenskapelig bevis.
Anekdote = andres eller egenopplevd fortelling: «min mormor ble frisk fra årelange ryggplager etter å ha besøkt Snåsamannen». Dette er bare en fortelling.»

Her er WTH sin forklaring på at de bruker anekdoter, litt i stilen «du gjorde det først, så da kan jeg gjøre det og«:

«Isn’t using anecdotes as evidence a logical fallacy?

Yes it is, and that’s good critical thinking! Yes, these anecdotes don’t really «prove» anything. However, many proponents of unsupportable information will offer only anecdotes in support. When you encounter someone pushing bad information, perhaps you can offer some of these stories in reply

Hos WTH finner man alt mulig rart. Folk som har blitt svindlet av nigerianske E-mail og tatt livet av seg. Jehovas Vitner som har nektet å motta blodoverføring og dødd som følge av det. Flere som har blitt drept i nabokrangler, folk som har drept sine barn, og alt dette sammen med kategorier som akupunktur, homeopati, ørelys, heksekunst… og sataniske ritualer. For mange minner dette mer om Ripley’s museum eller nettsider for rare nyheter.

Hva med denne, fra rubrikken om folk som tror for mye på GPS navigering………… noe som og putter ti millioner på  erstatningsutbetalingen som WTH og HEF spinner myter rundt:

«Truck drivers in England, blindly following the instructions of their satnav systems, collide with up to 2,000 bridges per year, damaging them. This requires repairs to the bridge and often delays rail traffic that would use those bridges»

Faren ved å ikke tro på evolusjon, og konsekvensen kommer da opp på dødsstatistikken til WTH:

«Rudi, a scientist, was backpacking in Australia and ran into a fellow Brit. They were in a pub when the talk got to creationism versus evolution. The other person got incensed & eventually Rudi ended up dead. The man was convicted of manslaughter»

Her en rubrikk som heter IRS denial, noe som er en tro på at skattesystemet er ulovlig. Loggført under erstatningsutbetalinger, 12 millioner dollar:

«Mr. Snipes made the mistake of hiring a tax advisor who is a «tax protestor», and believing what that person told him. He was eventually sentenced to three years in prison.»

Faren av å tro på feng shui, loggført under dødsfall:

The neighbors both believed in feng shui, but didn’t get along with each other. When one put a mirror on their house to reflect bad luck, the other did the same and the feud escalated. The argument ended up in the street with one person dead.

Faren ved å tro for sterkt på terrorisme, loggført dødsfall:

He was being flown from Samoa to Hawaii for emergency heart surgery, but overzealous customs officials detained him and his caretakers for several hours. He died in a customs room at the airport. Samoan officials are calling for an investigation»

Faren med homeopati, loggført under dødsfall opptil flere ganger på siden, og som vi her ser har det ingenting med homeopati å gjøre:

«Ralph went in for outpatient cosmetic surgery. The doctor performing his liposuction was actually a homeopath. Instead of looking better, Ralph ended up dead.»

En rubrikk viser eksempler på noen det har gått galt for under hjemmefødsel, mens den ignorerer det gjennomsnittlig er like trygt-tryggere enn fødsel på sykehus

Faren med ørelys, loggført dødsfall. For de som ikke har prøvd det kan det opplyses om at alle pakninger med ørelys gir klar beskjed om at det skal utførers av en annen person:

«A well-liked nurse in this community, she was using an ear candle in her bedroom when the bedding caught fire. She died of injuries sustained in the fire, and five others were injured. «

En studie av den kjente «skeptiker» Erzard Ernst viser til 200 skader ved bruk av kiropraktor. Den er gjennomgått på nytt blant annet her, og er et utmerket eksempel på slepphendt vitenskap.

Faren ved å tro på forbannelser. 19 loggførte dødsfall:

«Some in this country believe albinos are victims of curses. Some witch doctors believe that albino body parts are useful for potions. The result has been at least 19 killings in 2007 and 2008»

Slik kan man holde på i det uendlige på WTH, så kanskje heller bedre å bruke ord av Len Torine fra American Vegetarian Association, og hans beskrivelse av sidens vegetar kritikk. Symptomatisk for hele WTH er det hva han her beskriver:

«These are stories of disturbed, irresponsible people and has more to with the administrating person instead of the diet,»

«They’re just extreme examples and has nothing to do with veganism or vegetarianism. It’s just nonsense. It’s just silly.»

WTH er HEF og skeptikere nasjonalt og internasjonalt sin favoritt side når det gjelder å avsløre faren ved alternativbransjen. Den har da selvfølgelig hovedfokus på alternativ medisin, men alle disse sprø historiene kan like gjerne linkes sammen med hva som helst.

Google WTH sammen med HEF eller skeptics, og man ser hvor forgudet den er i miljøet.

WTH er et rot av scientologi, heksekunst satanistiske ritualer, osteopati, ørelys, overdreven tro på sin sat nav, ikke tro på evolusjonen, troen på vampyrer, kiroproktor, frykt for terrorisme, exorcisme,homeopati,feng shui, meditasjon, …den er bare helt utrolig sprø.

It’s just nonsense. It’s just silly.

Oppdatering 20.04. 2014

Den rotete historien om James Randi sine sex tapes har selvfølgelig to sider og her er litt av Randi sin versjon:

«In 1993, James Randi accused Uri Geller of blackmailing him with a transcript and a tape that appeared to be of Randi having intimate sexual conversations with teenage boys. Randi later said that he had been working on behalf of the telephone company in its attempt to track down a minor who had been making obscene calls. It seems that at various times Randi has said that this tape was made by his enemies to blackmail him, that he made it himself, or that the police asked him to make it in an attempt to track down a teenager making obscene calls to his home.

On May 22nd, 1999, Randi gave a public lecture at Cal Tech, in California. At that time Randi read from a formal statement that he had apparently already sent to some people, and for which he invited others to write to him. This statement consisted of Randi’s explanation for the infamous “Blackmail Tape” and repeated his version of the events that led up to the production of the tape. Randi claimed that he made the tape under the direction of the police chief of Rumson, New Jersey, to entrap harassing obscene callers.

James Randi fearlessly went to the trouble of producing a recording of himself chatting about sex with wayward boys.» http://reporter.blackraiser.com/?p=534.
http://reporter.blackraiser.com/?p=534.

Reklamer

4 comments on “En illusjon

  1. Reidun Jakobsen
    oktober 20, 2012

    Spot on!

  2. john
    oktober 22, 2012

    wtf… har alternativ behandling blitt en egen trosrettning? hva i helvette har humanetisk med dette og gøre, de står jo som kjent for avkristnig og ikke for inføring av feng shui og alt annet ramel som måtte finnes!

  3. Even Gran
    oktober 22, 2012

    Kjære Fallet. Hvis jeg hadde påstått at «helsevesenet gjør aldri feil», hadde det holdt om du viste til ETT tilfelle der helsevesenet gjorde feil – en anekdote – så hadde min påstand vært tilbakevist.

    What’s the harm er en nettside som søker å påvise at alternative behandlingsformer og pseudovitenskap faktisk gjør skade, til tross for påstander om det motsatte. Da holder det selvsagt å fortelle anektoter – historier – som viser at påstanden om at alternativbransjen er harmløs, er feil.

    Det er hele poenget med WTH: Alternativ behandling og pseudovitenskap er ikke alltid harmløst. Punktum. Sida har ikke mer på hjertet.

    Det er sikkert mange av eksemplene på sida som kan diskuteres, og mye er sikkert feil. Du oppnår ingenting ved å påpeke dette. Isteden kunne du ha sendt en epost til de som driver sida og gjort dem oppmerksom på dette, noe det oppfordres til (hvilke alternative nettsider oppfordrer til det samme, forresten).

    At du bruker eksistensen av «anekdoter» som et argument mot What’s the harm, er en logisk feilkobling fra din side. Det er når man skal avgjøre om den ene eller andre behandlingformen har effekt, at anekdoter er ubrukelige. Det er da dette er en tankefeil. Og det er noe ganske annet enn det WTH driver med.

    • gardenofserendipity
      oktober 23, 2012

      Hei Even Gran, slik er WTH lagt ut av aksjonen du er leder for:

      «Hvilken skade gjør egentlig alternativbransjen?» spørres det ofte. Her er ei nettside som prøver å svare på det. Så langt har de regnet seg fram til 368,379 dødsfall, 306,096 skader og over 2,815,931,000 dollar i erstatningsutbetalinger.

      Her kan du utforske en lang rekke dokumenterte historier om økonomiske tap, skader og død forårsaket direkte eller indirekte av alternativ behandling og andre former for pseudovitenskap.»

      Hva definerer HEF som alternativbransjen? Er det nigerianske e-mail svindlere, er det folk som har overdreven tro på GPS systemet i bilen sin, er det slangetemmere og folk som har drept sine barn?

      Siden er bare helt hårreisende idiotisk. Den lemper sammen alt mulig rart man kan tenke seg, og da sammen med selvfølgelig, alternative behandlingsformer. Slik lager man en illusjon om at alternative behandlingsformer dreper enormt mange mennesker, og det er akkurat det HEF gjorde ved å legge den ut på den måten dere gjorde.

      Jeg kan lage en tilsvarende side hvor jeg bruker f.eks rubrikker som ateisme, kirurgi, leger osv, og da komme til samme resultat. Faktisk, dette kan man gjøre om hva som helst. Jeg kan lage en statistikk som viser hvor farlig det er å spise gammelost, men om det er gammelosten sin skyld, ja det er en helt annen sak.
      Siden kan brukes som «hvordan lyve med statistikk», men det er vel og alt.

      Ta og en titt på mange av historiene, de er helt udokumenterbare. Mange av de skulle opp til rettsak, men de mangler konklusjon på om personen ble funnet skyldig eller ei.

      Jeg vil hevde å lempe alle disse sprø historiene sammen med alternative behandlinger som er den største delen av siden, lempe alle dødsfall og utbetalinger i samme pott slik som her gjøres, ja det er en bevist agenda for å sverte «alternativbransjen».

      Avslutter kommentaren med noen fler fine historier fra siden, den første her går under gruppen «skader», og finnes under rubrikken children:

      «Rachel and her friends decided to go ghost hunting near a local haunted house. They didn’t realize the owner of the house did not like visitors, and owned a gun. She ended up with a gunshot to the head and a long hospital stay.»

      En til fra children, går under dødsfall:

      «Like many small children, Amy was prone to tantrums. In an attempted exorcism, her mother and grandmother tied her down and forced her to swallow a toxic potion and taped her mouth shut. They were charged with second degree murder.»

      Dødsfall fra rubrikken » å tro for mye på ekspertvitner i en rettsak….»

      «He was convicted of murder and sentenced to death, based in part on forensic evidence supposedly linking his shoes to marks on the victim. DNA testing later proved he could not have committed the crime.»

      Alle historiene er alvorlige i seg selv, men lemp det ikke sammen med «alternativbransjen» eller noen som helst annen bransje da det blir bare «hvordan lage en illusjon»

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

Informasjon

Dette innlegget ble postet den oktober 19, 2012 av i Helse, Samfunn, Sekulær humanisme med stikkord , .
%d bloggere like this: