Garden of Serendipity

“Truth is not only violated by falsehood; it may be equally outraged by silence” – Henri Frederic Amie

Transhumanisme, welcome to the machine…del 2

Hvis du har en venn med rasistiske tanker og det fantes en pille som kunne fjerne slike ideer, ville du da anbefalt de for din venn og vil din venn ha godtatt pillen?

Farmakologisk forskning på dette området har eksplodert de siste år. Farmasøytisk nootropikavaksiner og bioteknologi som kan fremheve eller eventuelt fjerne tankerekker som mange vil se på som moralsk forkastelig, er en stor og viktig bit av transhumanismen.

En undersøkelse hos world transhumanist assosiation fra 2005 viser følgende:

«Although some transhumanists report having religious or spiritual views, they are for the most part atheists, or secular humanists.”

Paul Kurtz er kjent som gudfaren til sekulær humanismen, kom i 2010d ut med sitt nye «neo humanist manifesto «. Det er en erklæring og visjon som er underskrevet av over 100 forskjellige kjente sekulær humanister:

«We submit that science and technology should be used for the service of humanity. We should be prepared to reconstruct human values and modify behavior in the light of these findings.
In a rapidly changing world, fresh thinking is required to move civilization forward.
We are concerned with reconstructing old habits and attitudes in order to make happiness and well-being available for every person interested in realizing the good life for self and others.
Accordingly, this Neo-Humanist Statement of Secular Principles and Values is offered as a constructive contribution to the planetary community
. «

Hva er dette, modify behavior and reconstruct human values ved bruk av vitenskap og teknologi? Transhumanisme.

Transhumanistene er på jakt etter å modifisere vår kropp og våre tanker da, vi er kun en genetisk spiral sittende på en kjøttklump uten sjel. Det kan utføres på mange måter, gjennom farmadop, neuroteknikker eller eventuelt bioteknologi som forandrer gener hos fosteret.

For å ta det siste først, genetisk modifisering slik at våre barn blir mer intelligent, kan løpe raskere, bli større, øyne som gløder om natten så man kan se i mørket, eller hva man vil ha ut av sitt barn, høres muligens for mange flott og fint ut. De fleste land har lover som forbyr genetisk modifikasjon av det ufødte barn, men det finnes og unntak slik som USA.

Transhumanistene kjemper en hard kamp i media og andre steder for å få lovendringer på dette, men det de helt glemmer er, hva om modifiseringen går feil? Deres slappe svar vil da alltid bli at det kan man bare manipulere tilbake men så enkelt er det bare ikke. De som kjenner til genetisk modifikasjon på embryo stadiet sier det vil utføres på samme måte som det gjøres med dyr. Man tilfører litt DNA til germ cells som er de cellene som deler seg til enten sæd eller eggceller.Det  kan og utføres på somatiske celler som så kan benyttes til  å eventuelt  klone det nye fosteret.

Hvis vi da spoler fremover i tid og det nye mennesket som har blitt genetisk modifisert kanskje ikke liker sin nye genestruktur, vel lykke til i å forandre den tilbake slik som transhumanistene så lett avfeier saken. Den genetiske modifikasjonen vil sitte i alle de 60-90 trillioner celler han/hun har, og i tillegg bli videreført til barn og barnebarn.

Alex Knapp beskriver det bra i Forbes artikkelen Is Ethical Human Genetic Enhancement Possible? :

«The bottom line being, if we’re talking about significant changes to human beings, whether it’s making people smarter or stronger or able to fly or whatever, we’re talking about making changes to extraordinarily complex systems – all at once.
Those changes will almost certainly have to be made on the embryonic level, and those embryos will grow into babies. And only once they’re born will we even know if the “enhancement” actually worked as planned.
Of course, as any engineer will tell you, the more complex the system, the more testing is required. The more testing required, the more prototypes are made. Most of them failures.
Only in the case of human genetic enhancement, the tests are performed on people. The “failed prototypes” are people. People who have to grow up and live with the consequences of the inevitable mistakes that will be made in the process of experimenting. Assuming, of course, they can physically live with those consequences at all.

And there’s the problem. When you get right down to it, I do not see any way to perform experiments involving significant genetic enhancements that don’t end in the suffering of a human being. A human being whose DNA was altered without consent, who is participating in a scientific experiment without consent, and is, basically, being born into slavery, with their sole purpose in life being a stepping stone to making other people “better.”

Men selv om disse realiteter stirrer transhumanistene rett i fjeset, blir de ignorert og glattet over.

Fra wikipedia:

«Liberal eugenics is an ideology which advocates the use of reproductive and genetic technologies where the choice of enhancing human characteristics and capacities is left to the individual preferences of parents acting as consumers, rather than the public health policies of the state.
Because of its reliance on new reprogenetic technologies, liberal eugenics is often referred to as «new eugenics», «neo-eugenics», the portmanteau term «newgenics», or «techno-eugenics». However, these terms may be misleading since current or future authoritarian eugenic programs do or could also rely on these new biotechnologies.»

Svensken Nick Bostrom er den andre personen som var med å starte World transhumanist association, eller Humanity+ som det nå heter. Han startet i 2004 The Institute for Ethics and Emerging Technologies (IEET)som er en slags aktivist tankesmie for transhumanister. Der kan man finne de underligste ting, for eksempel denne spørreundersøkelsen:

«Two weeks ago we asked how pills that safely “make people nicer by increasing their patience and empathy” should be regulated. «

Så finnes slike piller tro? Amelia Hill skrev en artikkel for the Guardian i 2011 kalt Manipulating morals: scientists target drugs that improve behaviour :

«A pill to enhance moral behaviour, a treatment for racist thoughts, a therapy to increase your empathy for people in other countries – these may sound like the stuff of science fiction but with medicine getting closer to altering our moral state, society should be preparing for the consequences, according to a book that reviews scientific developments in the field.»

Amelia Hull spør så videre om farmasøytisk utviklet altruisme kan sammenlignes med genuin moralsk oppførsel:

Guy Kahane, deputy director of the Oxford Centre for Neuroethics and a Wellcome Trust biomedical ethics award winner, said: «We can change people’s emotional responses but quite whether that improves their moral behaviour is not something science can answer.»

He also admitted that it was unlikely people would «rush to take a pill that would make them morally better.

«Becoming more trusting, nicer, less aggressive and less violent can make you more vulnerable to exploitation,» he said. «On the other hand, it could improve your relationships or help your career.»

Så her har vi altså en gruppe med farmasøytiske piller som kan forandre vår tenkemåte, hvordan vi forholder oss til situasjoner fra et moralsk perspektiv, og de inviterer oss til tanken om at «mind control» er akseptabelt for oss.


Det er utrolig mange ville ideer som kommer ut i disse dager på dette området, så det er forfriskende å se klartenkte historier som denne fra Tyskland. Dr Roland Kipke og hans kolleger ved University of Tübingen International Centre for Ethics in the Sciences and Humanities, har skrevet en artikkel i Journal of Medical Ethics hvor de argumenterer for at «moral enhancing drugs» er for farlig til å benyttes. Her er Michael Coocks kommentar på BioEdge:

«They contend that the neuroenhancers are wrong on two counts.

First, the assumption that a non-addictive drug will appear is probably false. The latest research suggests that “the neuronal correlates of key cognitive concepts, such as learning and memory, are so deeply connected with mechanisms implicated in the development and maintenance of addictive behaviour so that modification of these systems may inevitably run the risk of addiction to the enhancing drugs”.

Coffee is often cited as a neuroenhancer which is harmless and has no ethical drawbacks. However, coffee does not work in the same way as these drugs: “there is a neurobiologically definable difference that is highly relevant to addiction medicine between coffee consumption and the use of drugs such as modafinil, which indicates the addictive potential of the latter. Coffee and neuroenhancers are not the same.”

Second, its supporters believe that neuroenhancement poses no moral challenges, especially if, as they assume, the drugs are unlikely to be addictive. However, the danger of addiction is so great and so proximate and the potential benefits are so remote and hypothetical that on balance, it would be immoral even to conduct clinical trials.

For instance, although drugs might raise IQ, and therefore productivity and social success. But IQ in developed countries is rising anyway. Why risk addiction? On another level, there would almost certainly be great social pressure to use neuroenhancers. Refuseniks would be forced into lowly-paid jobs or would be forced to compromise their principles.

With all these dangers in mind, the German ethicists argue that the research into the benefits of neuroenhancers is simply too dangerous to waste precious research funds on it. «

Mange hevder vaksinering er transhumanisme, da det der forsøkes å lages en slags syntetisk immunitet som skal overgå den naturlige. Sayer Ji som startet greenmedinfo forteller oss litt om dette:

«Not only have humans strayed from their mammalian roots, by creating and promoting infant formula over breast milk, and then promoting synthetic immunity via vaccines over the natural immunity conferred through breastfeeding and sunlight exposure, for instance, but implicit within the dominant medical model to replace natural immunity with a synthetic one, is a philosophy of transhumanism, a movement which intends to improve upon and transcend our humanity, and has close affiliation with some aspects of eugenics.

In this culture of vaccination, the non-vaccinated child is «inferior,» «dirty,» perhaps even «sub-human» to those who look upon vaccination as the answer to what perfects the human immune system. Transhumanism participates in a dialectic which requires a simultaneous and systematic dehumanization of those who do not share the same way of thinking and behaving. The eugenic undertones of mass vaccination and the cult of synthetic immunity are now only thinly veiled, as we move closer to the point where a psuedo-scientific medical dictatorship lays claim to our very bodies, and the bodies of our children»

I mange vaksiner benyttes de samme stoffer som brukes innen nanomedisiner, og da spesielt nootropika. Polysorbate 80 som finnes i blant annet HPV vaksinen Gardasil er et eksempel på det.

Polysorbate80, er en substans som åpner opp blod-hjerne-barrieren, og  samtidig gjør den porøs. Den har dermed en egenskap som gjør den fin å bruke innen farma-nootropika, da dopet lettere finner sin vei til hjernen. Polysorbate80 har dessverre vist å være steriliserende i dyreforsøk, samt kreftfremkallende slik som mange av de andre syntetiske stoffene i vaksiner er.

Ett godt søk å starte med hvis man vil lære litt om dette,kan ganske enkelt være polysorbate80 transhumanism. Sleng gjerne med gene mutation
.
http://blindedbythelightt.blogspot.co.uk/2012/05/concerns-on-using-polysorbate-80-in.html

Del 3 blir litt for tecnofreakene der ute:)

Advertisements

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggers like this: