Studie viser leger er de største brukere av «alternativ medisin»

Det er ikke ofte leger anbefaler kiropraktor, yoga, urter eller andre helsebringende behandlingsformer, noe som er merkelig da en ny undersøkelse fra USA viser de faktisk benytter seg mer av disse tilbudene enn resten av befolkningen.

Studien som er en undersøkelse av 14,300 personer, forteller oss at 76% av de som jobber innen skolemedisinen benytter seg av dette tilbudet. Det er 13% mer enn gjennomsnittet hos resten av befolkningen.  Undersøkelsen tok for seg 36 forskjellige behandlingsformer, hvor kiropraktor, reiki, akupunktur, yoga, vegetarisk diett, urtemedisin og homeopati var noen av de som ble benyttet.

Leger og sykepleiere ble funnet som de største brukere av naturlige behandlingsformer, dobbelt så mye som  de som jobber ved andre sektorer innen skolemedisinen.

En undersøkelse fra 2001 viser at 32% av leger i England praktiserte en eller annen form for naturlig medisin, og 41% sendte sine pasienter videre til forskjellige typer av de. Av disse var akupunktur, aromaterapi, kiropraktor og osteopat de mest vanelige, men behandlinger som hypnoterapi eller homeopati  var og benyttet av leger som behandling til sine pasienter, og seg selv.

Når man i andre studier har prøvd å finne forklaring på dette viser det seg  de fleste leger er positive til å videreføre sine pasienter til naturlige behandlingsformer når ingen andre terapautiske valg er mulig , eller når pasienten selv er positiv til det.

Rundt 60% av Europas befolkning bruker denne type behandling, og den mest populære  behandlingsformen er homeopati. I Tyskland er homeopati den mest brukte naturlige behandling ved kreft, og studier viser  pasientene er meget fornøyde:

«Homeopathy is the most frequently used CAM treatment in PO in Germany. HUs sustain treatment and therapies considerably longer than NHUs. Most families who had used homeopathy before their child was diagnosed with cancer also used homeopathy for the treatment of their child’s cancer. Compared to other CAM treatments, patient satisfaction with homeopathy appears to be very high«

Det er noe vi og kan se fra blandt annet  homeopatiske sykehus i England:

«70% of follow-up patients reported improved health, 50% major improvement. The most common diagnostic groups were Dermatology, Neurology, Rheumatology, Gastroenterology, Psychiatry and Ear, Nose & Throat.»

Denne undersøkelsen viser og hvor fornøyde pasienter er ved bruk av homeopati:

«A 500-patient survey at the RLHH showed that many patients were able to reduce or stop conventional medication following homeopathic treatment (Sharples, van Haselen & Fisher, 2003). [11] The size of the effect varied between diagnoses: for skin complaints, for example, 72% of patients reported being able to stop or reduce their conventional medication. The study also showed that many patients seek homeopathy because of their concerns about the safety of conventional treatment»

Den type respons  finner vi overalt  når det gjelder naturlige behandlingsformer:

«Among the participants, 40.3% used CAM after the diagnosis with cancer. The most popular CAM modalities used were herbal medicine (34.5%), relaxation techniques (21.4%), and vitamins/minerals (20.7%). A very high level of satisfaction with CAM use was reported. Patients used CAM to increase the body’s ability to fight the cancer or to improve physical and emotional well-being.»

I Europa bruker 1 av 3 kreftpasienter naturlig behandling, og igjen er det samme trend:

«Overall, patients tended to be satisfied and felt their particular therapy was effective, with only 3% saying it was useless. On a scale of 0-7, the mean satisfaction rating was 5.27 and the mean perceived effectiveness rating was 5.04. Fourteen patients (4.4%) reported side-effects, mostly transient and all related to herb use.

Of the patients who did not use CAM, 43% said they were happy with conventional treatment, 34% said they had never thought of CAM and 15% did not believe in it. Other reasons included discouragement by their family, lack of information or inability to pay.»

Hva er så problemet her siden mange er så imot, er de farlige disse behandlingene som benyttes innen naturlig medisin?

 

PubMed er verdens største database innen medisin, sykepleie, veterinærmedisin, helsestell og preklinisk vitenskap. Der finnes en søkemotor hvor det kan settes inn stikkord som «complementary and alternative medicine» sammen med f.eks dødsfall .

Søket gir kun 12 treff. Det er alt man finner der av hvor farlig denne type medisin er men alikevel blir det angrepet som om det er den største helsefaren vi står ovenfor.

Det er og interessant å se hvor mange av disse studiene som er feil, og hvor lett det er å skyve årsaken over på de naturlige helsebehandlere, noe som denne artikkelen viser i forhold til kiropraktisk behandling.

Den årlige rapporten fra  National Poison Data System i USA har samme konklusjon år etter år, og viser et bilde av hvor trygg vår helsekost er:

«The new 203-page annual report of the American Association of Poison Control Centers, published online [pdf], shows zero deaths from multiple vitamins; zero deaths from any of the B vitamins; zero deaths from vitamins A, C, D, or E; and zero deaths from any other vitamin. Additionally, there were no deaths whatsoever from any amino acid or dietary mineral supplement”

Når vi ser den samlede forskning på hvor trygt og godt likt naturlige helsehandlinger er, så skjønner vi hvor absurd kampen mot det er.